Ma. del Mar expone sus ideas y nos invita a debatirla, pues bien, recojo el guante :-) Segun mi punto de vista tienes un error de enfoque o capaz que entiendo mal. Segun entiendo, tu indicas que cuando estamos recibiendo una imagen, recibimos algo acabado y sin margen a aplicar nuestra imaginacion. Por lo tanto prefieres la lectura porque seria lo contrario: estimula la imaginacion. Bueno, dejame disentir, sobre todo en la primer parte. Las generalizaciones no parecen buenas y mucho menos cuando hablamos de imagen, ya que la imagen tiene muchas formas y puede exponerse de distintas maneras, ¿a cual te refieres? fotos, peliculas, documentales... E incluso, todos sabemos que hay documentales y peliculas que luego de verlas, las seguimos pensando y comentando por varios dias. Hay obras que realmente nos hacen pensar. Ahora bien, estoy de acuerdo en que las imagenes no dejan mucho espacio para la imaginacion, aunque como todo, hay excepciones que confirman esta regla, pero sin embargo puede ser tan buena como un libro, para hacernos pensar. Por ello es que en mi intervencion anterior indicaba que ningun medio de comunicacion es antagonista con otro, porque apuntan a sensaciones distintas. Por otro lado, la coordinadora del foro nos realiza varias preguntas apuntando a que hay una crisis de la lectura y que esta puede estar causada por los medios de comunicacion audiovisuales (por ejemplo cuando pregunta: ¿Los medios de comunicación de masas subvierten los valores tradicionales de la lectura? ) Es evidente que la television, el video y el cine, "compiten" contra la lectura (no incluyo a internet porque la considero otra forma de lectura). Pero compiten no como un medio alternativo, sino como un medio que viene a ocupar nuestro tiempo de ocio. Es otra cosa mas que podemos hacer cuando no estamos trabajando o estudiando. Pero no solamente la imagen conspira contra la lectura, lo hace tambien nuestra sociedad de consumo que exige que en vez de trabajar 8 horas, debamos hacerlo 10 o 12 tanto hombres como mujeres. Conspira el hecho de que buscando "lo mejor" para nuestros hijos, en vez de mandarlos 4 o 5 horas diarias al colegio, lo mandemos 7 u 8 y a eso le sumemos: Computacion, ingles, deportes, plastica, musica y todo lo que se nos ocurra "porque este mundo es tan competitivo, nene, que mejor te prepares bien y estudies todo lo que puedas!" En este mundo tan acelerado que hemos creado, en este mundo del "zapping", de lo "light", de lo superficial, ¿quien es el verdadero antagonista del libro? ¿es la imagen? no lo creo.